Produisez de l'énergie solaire !

Vos modules dureront-ils plus de 25 ans?

Convaincre les investisseurs, les assureurs et les parties prenantes que la durée de vie des modules photovoltaïques est de 25 à 35 ans est devenu de plus en plus important, compte tenu de la tendance vers des modèles financiers qui prévoient 10 années de revenus marchand supplémentaires au-delà du PPA. Maintenant, plus que jamais, il est essentiel que les matériaux utilisés dans votre module soient fiables pendant toute la durée de sa durée de vie opérationnelle. Alors que les attentes en matière de durée de vie des modules PV continuent de croître, il est important que nous comprenions les implications de la durabilité sur les performances et la sécurité des modules, afin que différentes parties prenantes puissent prendre des décisions éclairées concernant le choix des matériaux.

Les feuilles de fond, en particulier, jouent un rôle important dans la durabilité de votre module pour atteindre vos objectifs financiers. Bien qu'un module puisse passer les tests de qualification standard, des défauts de feuille de fond peuvent se développer après seulement quelques années de déploiement sur le terrain. Les conséquences d'une mauvaise sélection de la feuille de fond impliquent non seulement des risques importants pour la sécurité, mais également des pertes de performances et de revenus considérables.

Récemment, un grand groupe IPP a découvert qu'un de leurs sites produisait moins d'énergie que prévu et a commencé à analyser le système pour détecter les défaillances. Ils ont découvert que certaines feuilles de fond avaient commencé à se fissurer et à se délaminer, ce qui entraînait des courants de fuite élevés déclenchant les onduleurs et entraînant des arrêts partiels et des démarrages tardifs. DuPont a été invité à inspecter le champ photovoltaïque concerné à l’aide de son programme d’inspection de modules sur site. L’équipe a découvert que de nombreux modules présentaient une fissuration et une délamination généralisées de la feuille de fond. Alors que le site était composé de modules d'un seul fabricant et modèle, trois types de feuilles de fond différents ont été identifiés, ce qui suggère que le fabricant du module a utilisé plusieurs nomenclatures pour le même projet.

Les acheteurs de modules ont souvent des critères spécifiques pour leurs décisions d’achat, qui peuvent être restrictifs pour les fabricants de niveau 1, des modules qui passent les tests PVEL PQP ou des modules à prix concurrentiels. Peu de considération est accordée à quel matériau est utilisé pour construire le module. Cette approche entraîne certaines défaillances à l’échelle du système en raison de la dégradation catastrophique de matériaux à faible coût qui, par ailleurs, satisfont aux exigences en matière de tests par des tiers. Par conséquent, les IPP sont de plus en plus intéressés par la personnalisation de la BoM dans des modules au cours du processus de demande de propositions. En spécifiant les composants acceptables, les IPP peuvent s’assurer que la nomenclature de chaque fabricant est la même, quelle que soit l’usine produisant le module.

L'industrie photovoltaïque fournit très peu d'informations sur les défaillances de modules sur le terrain. DuPont PVAM publiera bientôt son enquête annuelle sur le terrain. Ce rapport annuel est établi à partir de l'inspection et de l'analyse de près de 2 GW d'installations photovoltaïques réalisées par les équipes de DuPont dans le monde entier. Depuis 2011, DuPont a inspecté 355 champs et 130 fabricants de modules en Asie, en Amérique du Nord, en Europe et au Moyen-Orient.

Les champs sont souvent inspectés à la demande des propriétaires de système pour aider à déterminer les causes de la sous-performance. L’industrie manque également de conseils sur les solutions applicables une fois que l’échec a été documenté. La plupart des propriétaires de système comptent sur les garanties de module pour résoudre les problèmes, mais une analyse plus approfondie révèle un impact nettement plus important sur la situation économique du projet. Dans un grand champ où la fissuration de la feuille de fond est généralisée, des coûts de remplacement de 120 000 dollars par MW, non compris les coûts des nouveaux modules, ont été estimés. Cette estimation ne comprend pas les pertes de revenus ni les dommages-intérêts liquidés liés à la non-livraison d'énergie dans le cadre d'un contrat d'achat d'électricité.

<! –

->

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *