La neutralisation des risques de fondation favorise le succès solaire

0 Comments

EPC et développeurs sont d’accord : la gestion des risques est la pierre angulaire de tout projet réussi.

Qu’il s’agisse d’approvisionnement en composants, de variables d’installation ou de pénuries de main-d’œuvre, l’inattendu peut faire exploser les délais et les budgets, éroder les marges et menacer la rentabilité du photovoltaïque.

Prenez par exemple un EPC fictif que nous appelons « Enlightened Power ». Ce leader intégré des services publics est fier de guider les propriétaires d’actifs vers les bonnes décisions pour les meilleurs rendements financiers. Mais il est rarement possible d’avoir tous les détails du site à l’avance ; L’expérience des projets solaires des services publics et les antécédents réussis ne peuvent à eux seuls éradiquer tous les problèmes.

Au lieu de cela, Enlightened Power élabore un plan de projet qui efface autant de risques que possible dès le départ. Une façon d’y parvenir consiste à utiliser un logiciel de faisabilité de projet intelligent comme SIFT pour modéliser rapidement les configurations, optimiser la sélection des composants et exécuter des scénarios de TRI du projet afin de maximiser les retours dès le départ.

Il est également essentiel d’évaluer les problèmes souterrains pour identifier les bonnes options de fondation. Mais les développeurs et les EPC choisissent souvent une fondation avant de sélectionner un partenaire de rayonnage, parfois même avant d’avoir terminé les évaluations géotechniques approfondies requises.

L’intégration unique de Terrasmart facilite l’exécution

Pour aider Enlightened Power à naviguer dans les risques/récompenses de la fondation, les experts de Terrasmart combinent leur expertise en ingénierie et en construction photovoltaïque pour évaluer les options dans diverses conditions. Terrasmart rassemble 600 experts solaires qui ont livré une capacité installée combinée de plus de 19 GW sur 4 600 projets. Avec deux de ses quatre entreprises historiques – RBI Solar et l’ancienne TerraSmart – possédant une vaste expérience des vis de terre et des pieux enfoncés, nos experts en fondations donnent des conseils sur le rapport coût-avantage entre les systèmes de pieux et les vis de terre.

Intégré de manière unique dans un seul rayonnage et partenaire eBOS, le nouveau Terrasmart offre une perspective objective sur les coûts et les avantages inhérents aux pieux et aux vis de sol.

Vis de terre :

  • Exiger des coûts initiaux de matériaux et de construction plus élevés
  • Éliminer tous les refus
  • Minimiser le nivellement des terres et réduire les autres dépenses civiles
  • Peut être associé à des rayonnages adaptables conçus pour une utilisation flexible du sol
  • Fournissez des retours fiables à partir de sites peu fiables

Systèmes de pieux :

  • Option standard pour un PV rentable
  • Déploiement rapide et fiable du point de vue des matériaux et de la construction
  • Peut entraîner des refus sur un terrain accidenté ou en pente ou dans des conditions imprévisibles

Trouver un chemin autour des refus

Un risque central pris en compte par Enlightened Power lors de la sélection d’une fondation photovoltaïque est le refus de terres. Un refus se produit lorsque la pile n’avance pas de 12 pouces en 30 secondes ou prend plus de cinq minutes à installer. Les refus nécessitent du temps, des ressources et du matériel supplémentaires pour atténuer, déchiqueter les budgets et retarder les calendriers des projets.

Les prix initiaux des vis rectifiées sont 26 pour cent plus élevés que ceux des systèmes de pieux. Mais les vis peuvent être déployées plus rapidement, avec 40 % de plus installées chaque jour que les pieux. Un bonus clé : les vis de terre ne nécessitent pas de remédiation de refus.

Lorsque les coûts de refus sont pris en compte, l’assainissement ajoute 250 $ par fondation au prix d’installation initial de 68 $ par unité pour une installation standard de forage et d’entraînement. Les refus nécessitent également plus de temps de déploiement à raison de 50 unités par jour. Les scénarios qui permettent une remédiation « couper et forer » ajoutent 75 $ par pieu et 100 fondations par jour au calendrier.

Des exemples concrets éclairent les choix de fondations intelligents

Dans un exercice récent pour aider Enlightened Power à concevoir le bon plan, les ingénieurs de Terrasmart ont comparé deux sites de 10 MW pour mieux comprendre les implications en termes de coûts et de calendrier des refus. Un site présentait des pentes limitées et un sol meuble tandis que l’autre présentait un profil rocheux plus accidenté avec des risques de refus élevés. Pour les deux sites, ils ont comparé les coûts des matériaux des composants, les coûts d’installation et le temps d’utilisation des pieux ou des vis de sol. Ensuite, ils ont évalué l’impact sur les coûts et le calendrier de l’assainissement des piles sur un site avec 50 pour cent de refus. L’objectif était d’identifier un seuil de rentabilité dans cet environnement au-dessus duquel les vis rectifiées donneraient de meilleurs résultats.

Téléchargez l’étude complète ici

Certes, 50 % de refus ne sont pas la norme. La question devient alors : à quel pourcentage de refus les vis de sol surpassent-elles les pieux ? Et quelles sont les implications pour les coûts et les calendriers ? L’équipe Terrasmart a défini des seuils de rentabilité à la fois pour le coût et le temps d’installation afin de déterminer un taux de refus acceptable ; le résultat était remarquable.

  1. IMPACT DU REFUS SUR LE COT D’INSTALLATION

Du point de vue des coûts d’installation, un taux de refus de 29 % fait d’un site un bon candidat pour la vis de mise à la terre. Toute augmentation au-dessus de ce seuil de rentabilité de 400 000 $ – le coût d’installation des vis de mise à la terre – contribuerait à des dépassements de budget.

  1. IMPACT DU REFUS SUR L’HORAIRE

Les refus ralentissent les projets. Dans ce scénario, les systèmes de pieux et de vis au sol nécessitent 26 jours pour l’installation, en supposant un taux de refus allant jusqu’à 7 %. Cependant, chaque 15 pour cent supplémentaire de refus de tas ajoute un autre jour au calendrier.

Sachant que chaque site est différent, les projets avec un taux de refus de 20 à 30 % nécessitent une expertise en géotest et en ingénierie pour vous garantir la meilleure solution pour votre projet.

Pour plus de détails sur cette analyse, veuillez consulter notre livre blanc ici

Quel que soit le site, Terrasmart offre la bonne fondation

Véritable partenaire de réussite, Terrasmart est le seul fournisseur sur le marché à proposer à la fois des fondations à vis rectifiées et à pieux battus. Grâce à une analyse objective minutieuse du profil souterrain de chaque site, nous pouvons déployer notre vaste expérience sur divers types de fondations. Tirez parti de nos solutions efficaces pour optimiser les projets dans toutes les conditions de site. Nous travaillons aux côtés des EPC pour maximiser le retour sur investissement, minimiser les risques et les coûts et déterminer le meilleur chemin vers la réussite du projet.

Contenu sponsorisé par Terrasmart

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *