Produisez de l'énergie solaire !

La Midwest Renewable Energy Association intente une action en justice pour l'accès au financement solaire par un tiers dans le Wisconsin

0 Comments

La Midwest Renewable Energy Association (MREA) a intenté une action en justice devant le Wisconsin Circuit Court pour supprimer les obstacles empêchant les Wisconsinites d'accéder aux avantages du développement local d'énergie propre. Le dossier de MREA demande au tribunal de veiller à ce que la Commission de la fonction publique du Wisconsin (PSCW) s'en tient à la réglementation des entreprises de services publics monopolistiques et n'interfère pas illégalement avec des alternatives d'énergie propre compétitives pour les familles et les entreprises du Wisconsin.

Le procès de MREA conteste spécifiquement deux politiques illégales qui étouffent l'économie d'énergie propre du Wisconsin. Premièrement, le MREA conteste les documents d'orientation du PSCW qui excluent les options de financement qui sont utilisées dans la majorité des États américains pour rendre l'énergie solaire plus abordable. MREA conteste également une ordonnance PSCW qui interdit illégalement aux foyers et aux entreprises du Wisconsin d'utiliser les incitations du marché pour réduire leur consommation d'énergie pendant les heures de pointe et ainsi réduire les coûts d'électricité pour tous.

«Nous devons mettre un terme à l’attitude« ne peut pas faire »du passé qui a produit l’infrastructure de combustibles fossiles obsolète et hors de prix du Wisconsin. Nous avons de meilleures options. Les familles, les entreprises, les écoles et les églises veulent innover et investir dans l’énergie propre avancée, mais les services publics d’électricité du Wisconsin utilisent des conseils PSCW défectueux pour renforcer leur contrôle de monopole et réduire les options pour les contribuables », a déclaré Nick Hylla, directeur exécutif de MREA.

La première question soulevée dans le litige de MREA est de savoir si les Wisconsinites peuvent utiliser un mécanisme populaire appelé «financement par des tiers» pour les systèmes d’énergie solaire sur leurs propriétés. Le coût initial de l'installation de l'énergie solaire est souvent un obstacle pour les clients, même si la valeur de l'électricité produite à partir d'un système électrique solaire dépasse les coûts d'installation après environ sept ans. Le financement par des tiers – comme le crédit-bail automobile et le paiement d'un nouveau téléphone portable au moyen de factures mensuelles – permet aux clients de payer pour l'énergie solaire au fil du temps. Les économies sur les factures d'électricité grâce à l'énergie solaire dépassent généralement le coût de l'énergie solaire financée par des tiers. Cela rend non seulement l'énergie solaire abordable pour un plus grand nombre de clients, mais permet également des économies de factures indispensables dès le premier jour. Les services publics du Wisconsin s'opposent à des outils pratiques comme le financement par des tiers qui rendent le solaire et l'efficacité énergétique abordables.

Les litiges de MREA contestent les documents d'orientation de la PSCW défectueux qui découragent le financement par des tiers et limitent ainsi les économies sur les factures d'électricité grâce à l'énergie solaire uniquement à ceux qui peuvent se permettre d'acheter des panneaux solaires – ce qui est discriminatoire envers les clients à faible revenu.

«Nous examinons les progrès réalisés dans les États voisins comme l'Iowa, le Minnesota et l'Illinois, et disons que ça suffit», a déclaré Hylla. «Nous ne demandons pas un traitement favorable. Nous demandons un traitement équitable. Les alternatives énergétiques propres au modèle d'utilité monopolistique peuvent être autonomes. Nous demandons au PSCW de cesser de les retenir. "

«Le rôle du PSCW – et ce qu'il fait de mieux – est de protéger les clients du pouvoir de monopole des services publics, et non de protéger les services publics lorsque leurs clients veulent des options plus propres et plus rentables», a déclaré l'avocat d'Earthjustice David Bender, qui représente MREA en le litige.

Les clients des 28 États américains sans obstacles au financement par des tiers utilisent des accords tels que des accords d'achat d'électricité et des baux pour réduire le coût initial de possession d'énergie solaire. Les accords réduisent également le coût de possession de l’énergie solaire pour les municipalités, les écoles, les hôpitaux et d’autres institutions qui ne peuvent pas bénéficier directement des crédits d’impôt. La propriété de tiers permet de transmettre les avantages des crédits d'impôt à des entités non imposées sous la forme de mensualités moins élevées.

Comme le confirment des études récentes, l'énergie solaire sur les toits permet aux clients des services publics d'économiser de l'argent. Elle est plus rentable pour le réseau que la production des services publics car elle évite le retour sur investissement élevé que les services publics facturent aux contribuables, ainsi que la fourniture d'électricité à proximité de l'endroit où elle est utilisée. Cela évite les lignes de transport et la capacité de production coûteuses, évitant ainsi à tous les clients de payer plus pour les mises à niveau des services publics. Il maintient également les investissements dans la communauté où vivent les clients solaires et produit plus d'emplois par kilowatt de production que la production d'électricité détenue par un monopole.

La plainte peut être consultée dans son intégralité à l'adresse: https://earthjustice.org/documents/legal-document/mrea-petition-and-complaint-for-declaratory-judgement-and-injunction

Article de presse de la Midwest Renewable Energy Association (MREA)

<! –

->

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *