Produisez de l'énergie solaire !

La coalition des défenseurs de l'énergie solaire affirme qu'une législation pro-utilitaire du Massachusetts chasserait les installateurs solaires indépendants

0 Comments

Aujourd'hui, une coalition d'entreprises solaires et d'organisations de défense de l'énergie propre a envoyé une lettre au président du Sénat du Massachusetts, Karen Spilka, et au président de la Chambre, Robert DeLeo, s'opposant fermement à une disposition législative autorisant les services publics à construire, exploiter et posséder des projets solaires.

La disposition, l'article 15H de la House Act créant une feuille de route 2050 pour un Commonwealth propre et prospère (H.4993), élargirait considérablement l'énergie solaire appartenant aux services publics dans le Massachusetts et annulerait effectivement l'interdiction de longue date interdisant aux services publics de posséder des centrales électriques. La loi actuelle est en grande partie responsable de la croissance solaire dans le Massachusetts et de ce qui a aidé l'État à créer plus de 10 000 emplois solaires.

«Il y a de nombreuses années, la législature du Massachusetts a démantelé les services publics de l'État parce qu'ils détenaient le monopole des services énergétiques et faisaient payer aux contribuables des factures d'énergie élevées», a déclaré David Gahl, directeur principal des affaires de l'État du Nord-Est à la Solar Energy Industries Association (SEIA). . «Cette disposition est une machine à remonter le temps à cette époque. Ces actions anticoncurrentielles empêcheront le Massachusetts de profiter pleinement des avantages d'une économie solaire saine et laisseront à nouveau les contribuables prendre la note. »

Les changements proposés auraient un impact considérable sur la capacité du Commonwealth de créer et de maintenir des entreprises et des emplois solaires locaux.

La coalition, qui comprend la Coalition for Community Solar Access, MassSolar, le Northeast Clean Energy Council, la Solar Energy Business Association of New England (SEBANE), SEIA et Vote Solar, affirme que les changements chasseraient les entreprises locales à la fois. lorsque le Massachusetts cherche à se remettre sur les rails au milieu de la pandémie mondiale et de l'incertitude économique.

«Le Massachusetts est un leader national de l'énergie solaire, donnant naissance à des dizaines d'innovateurs locaux en énergie propre qui ont un impact positif sur l'industrie et favorisent un accès équitable à l'énergie solaire», a déclaré Zaid Ashai, PDG de Nexamp. «Cette innovation et cet accès ne sont possibles que dans un paysage concurrentiel, sans intrusion monopolistique. Le transfert de la propriété des projets solaires aux services publics sapera les progrès déjà réalisés et affectera négativement les contribuables. Le progrès de l'énergie propre, de bons emplois locaux et des coûts de services publics abordables sont tous en jeu ici. Nexamp et sa fière main-d'œuvre du Massachusetts exhortent les dirigeants à prendre la bonne décision et à garder les options énergétiques entre les mains des consommateurs et des entreprises indépendantes et innovantes.

«Pendant des décennies, la concurrence acharnée entre les entreprises d’énergie propre du Massachusetts a fait baisser le coût de l’énergie solaire tout en remettant de l’argent dans la poche du client», a déclaré Mark Sylvia, président de SEBANE. «Le marché fonctionne comme prévu. Retirer maintenant le tapis des sous-développeurs, grands et petits, menacerait la capacité de l’industrie solaire à créer des emplois et à prendre des décisions d’investissement à long terme. Cette proposition est mauvaise pour les affaires et mauvaise pour notre reprise économique. »

«Le marché concurrentiel et les prix record de l'énergie dont jouit aujourd'hui le Massachusetts sont le résultat direct des politiques qui ont exclu les services publics de l'activité de production d'électricité. Il est impératif de ne pas contourner ces règles maintenant en introduisant une disposition qui finira par limiter la concurrence et entraînera des factures d'électricité plus élevées pour les contribuables », a déclaré Erika Niedowski, directrice de la politique nord-est de la Coalition for Community Solar Access. «Les législateurs devraient rejeter catégoriquement cette disposition. Non seulement il serait sans précédent d'apporter ce changement sans impliquer les parties prenantes, mais cette disposition prend très certainement le Commonwealth à l'envers et profite injustement aux services publics aux dépens des contribuables.

La coalition note qu’elle soutient fermement l’inclusion d’objectifs agressifs de réduction des gaz à effet de serre dans la loi, mais les exhorte à retirer la section 15H de H.4933 de la législation finale sur le climat afin de préserver la concurrence et de protéger l’industrie solaire du Massachusetts.

Lisez la lettre de la coalition ci-dessous.

Actualité de SEIA

<! –

->

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *